link1834 link1835 link1836 link1837 link1838 link1839 link1840 link1841 link1842 link1843 link1844 link1845 link1846 link1847 link1848 link1849 link1850 link1851 link1852 link1853 link1854 link1855 link1856 link1857 link1858 link1859 link1860 link1861 link1862 link1863 link1864 link1865 link1866 link1867 link1868 link1869 link1870 link1871 link1872 link1873 link1874 link1875 link1876 link1877 link1878 link1879 link1880 link1881 link1882 link1883 link1884 link1885 link1886 link1887 link1888 link1889 link1890 link1891 link1892 link1893 link1894 link1895 link1896 link1897 link1898 link1899 link1900 link1901 link1902 link1903 link1904 link1905 link1906 link1907 link1908 link1909 link1910 link1911 link1912 link1913 link1914 link1915 link1916 link1917 link1918 link1919 link1920 link1921 link1922 link1923 link1924 link1925 link1926 link1927 link1928 link1929 link1930 link1931 link1932 link1933 link1934 link1935 link1936 link1937 link1938 link1939 link1940 link1941 link1942 link1943 link1944 link1945 link1946 link1947 link1948 link1949 link1950 link1951 link1952 link1953 link1954 link1955 link1956 link1957 link1958 link1959 link1960 link1961 link1962 link1963 link1964
конспект лекций, вопросы к экзамену

Литературные группировки 20-х годов.

Литературный процесс 1920-х годов представляет собой сочетание трех взаимодействующих потоков. Во-первых, продолжают существовать и развиваться модернистские течения, которые образовались в противовес реализму: символизм, акмеизм, футуризм. Во-вторых, продолжается развитие реализма (И.А.Бунин, И.С.Шмелев, Б.К.Зайцев, А.Н.Толстой). Причем особый пласт литературного процесса 20-х годов представляет литература социалистического реализма, которая была далеко не однородна. Не стоит забывать и о литературном наследии русской эмиграции (А.М.Ремизов, М.А.Алданов, М.Осоргин).

Кроме того, появляются новые литературные группы и направления, точного числа которых нет. Они по-своему решали стоящие перед литературой задачи. Западные специалисты рассматривают 20-е годы как единственную эпоху свободного творчества за всё существование советской литературы. Однако далеко не все группировки оставили значительный след в истории литературы. Некоторые из них были несерьезными. Например, ничевоки («Группа — три трупа», — иронизировал по этому поводу В.Маяковский), фуисты, биокосмисты и ряд других.

ЛЕФ — левый фронт искусства

Появилась в 1923 году, когда группа футуристов изменила свое название, о чем они изачвмлм в первом номере журнала «ЛЕФ», переименованного позже в «Новый ЛЕФ». Леф представлял собой объединение поэтов, критиков, теоретиков искусства.

Глава, идейный вождь, лидер: В. Маяковский (он же редактор журнала).

Состав: Николай Асеев, Сергей Третьяков, Николай Чужак (ему принадлежит программная статья «Под знаком жизнестроения (Опыт осознания искусства дня)»), О. Брик, Борис Пастернак.

Программные статьи: «Под знаком жизнестроения (Опыт осознания искусства дня)» Николая Чужака и «Как делать стихи» В. Маяковского.

Девиз: Против зверья озверев, ищите ЛЕФ (В. Маяковский) — агрессия.

Программа:

- ЛЕФовцы выступали за «литературу факта», которую ставили «выше выдуманной беллетристики, отмечая рост спроса на мемуар и очерк в активных слоях читателей», за емкость художественного слова.

- Выдвигали теорию производственного искусства, при которой дело, вещь, стройка становились целью, а человек — средством.

- Борьба с декаденством, формализмом, мистицизмом.

- Отрицание традиционности в литературе.

В 1928 году поэт вышел из ЛЕФа (причина разлада — поэма В. Маяковского «Про это») и вступил в РАПП. В 1928 году Маяковский организовал новую группу под названием Реф — революционный фронт искусства, предприняв таким образом попытку вернуться к исходным позициям.

ОПОЯЗ — общество по изучению поэтического языка

Единственная литературная группировка, которая объединяла только теоретиков литературы.

Состав: Борис Томашевский, В.Д. Жирмунский, В. Шкловский, Якобсон и др.

Программные книги: «Теория стиха» В.М. Жирмунского.

Программа:

- Изучение формы, поэтического языка художественного произведения. Ценность произведения определяется оригинальностью формы (вполне понятен становится интерес к В. Маяковскому).

- Надклассовость и надпартийность искусства.

«Серапионовы братья»

Состав: Вениамин Каверин, Константин Федин, Николай Тихонов, Елизавета Полонская, Михаил Зощенко, Илья Груздев, Михаил Сломнимский, Всеволод Иванов, Николай Никитин.

Лидер: Лев Лунц

Программные статьи: Л. Лунц «Почему мы Серапионовы братья?».

Программа:

- Творческая независимость, право литературы на разнообразие.

- Надклассовость и надпартийность искусства.

- Эстетизм. Авторитетом должна была служить классика.

Принципиальность «серапионов» привела к самороспуску группировки в 1926 году (рецензия Городецкого «Зелень под плесенью» на альманах «Петербургский сборник» 1922 года). Попытку отстоять независимость литературы не простили «серапионам» даже спустя много лет, о чем красноречиво свидетельствует постановление ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года «О журналах «Звезда» и «Ленинград».

ЛЦК — литературный центр конструктивизма

Лидер: К.Зелинский.

Состав: Илья Сельвинский, Вера Инбер, Борис Агапов, Вл. Луговской.

Сборник: «Бизнес».

Программа:

- Преклонение перед промышленной индустрией, образцом которой служит Запад.

- Интертекстуальность (требовали введения в произведения графиков, формул, цитат, чертежей, научных терминов и т.п.)

ОБЭРИУ — объединение реального искусства

Лидер: Даниил Хармс.

Состав: Игорь Бехтеров, Дойвбер Левин.

Программа:

- Стремление к синтезу искусств: поэзии, театра, кино.

- «Принцип театрализации».

- Авангардистская направленность творчества.

«Перевал»

Лидер: Алексей Воронский.

Состав: Артем Веселый, Михаил Светлов, Михаил Голодный, Н. Огнев, Э. Багрицкий, А. Малышкин, А. Лежнев.

Журнал: «Красная новь».

Программная статья: «Искусство видеть мир», «Искусство как познание жизни и современности» А. Воронского.

Программа:

- Преемственность с классикой, которая должна быть фундаментом для современного искусства.

- Психологизм в изображении человека против бытавизма и схематизма.

- Эстетизм, гуманизм, интеллектуальность литературы.

- Познавательная функция искусства.

- Требование «органичности» творчества: писатель должен писать только о лично пережитом.

РАПП — Российская ассоциация пролетарских писателей

РАПП выросла из группы «Октябрь», которая была организована в противовес «Перевалу» в декабре 1922 года. Некоторое время было принято отождествлять РАПП С Пролеткультом (Пролеткульт — «Кузница» - «Октябрь» - ВАПП — МАПП — РАПП), однако это принципиально различные литературные группы: Пролеткульт создали талантливые рабочие, искренне увлеченные идеей создания пролетарской культуры, а РАПП объединил партийных функционеров и литературных чиновников.

Состав: Семен Родов, Юрий Лебединский, Киршон, Г. Лелевич, А. Фадеев.

Идейный вождь: Леопольд Авербах

Журналы: 2На посту», «На литературном посту».

Девизы: «На войне как на войне» (РАПП прославился активной травлей попутчиков), «Без авторитетов».

Программа:

- РАППовцы провозгласили своей целью подчинение литературы партийной идеологии и стремились к власти над литературным процессом.

- Использование идеи Пролеткульта — создание классовой культуры.

- Массовость культуры — так члены РАПП видели свою задачу.

- Жесткий стиль руководства, который еще более ужесточается с приходом в 1925 году Л. Авербаха. В стремлении удержать стремительно падающий авторитет РАПП он в 1929 году проводит кампанию по привлечению в литературу рабочих-ударников. Акция в случае ее удачи могла продемонстрировать тесную связь РАПП с рабочими, но она провалилась.

18 июля 1925 года выходит резолюция «О политике партии в области художественной литературы», основные положения которой состояли в следующем:

  1. Призыв писателей к единству и мирному сосуществованию.
  2. Ни одна группировка не имеет права и не должна выступать от имени партии.

Но резолюция не снимает напряжения в литературных кругах и 23 апреля 1932 года выходит постановление ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций», согласно которому литературные группы приравнивались к контрреволюционным политическим организациям, а участие в них писателей означало враждебность советской власти. Многие писатели, входившие в литературные группы, были репрессированы. Постановление от 23 апреля 1932 года создавало видимость желания партии примирить деятелей литературы, но на деле лишило писателей и поэтов свободы творчества.

М.М. Бахтин считал, что наиболее интенсивно и плодотворно литература развивается именно в драматические моменты истории. В художественном многоголосии — источник естественного литературного развития. Советская власть же стремилась утвердить единый взгляд на мир и на место человека в нем. Этот политический прессинг существенно деформировал процесс развития культуры в советскую эпоху. Многоголосие, полифония литературной жизни 20-х годов очень быстро было сведено к монологу. Все партийно-государственные решения, посвященные литературе, - письмо ЦК партии в области художественной литературы» 1925 года и постановление «О перестройке литературно-художественных организаций» 1932 года — были направлены на выполнение одной задачи: культивировать одну линию в литературе и выкорчевывать все прочие.