инвариант в переводе

Что есть то общее, позволяет отождествлять текст перевода с тек­стом оригинала и считать его равноценной заменой оригинала? Что ос­тается неизменным после переводческих трансформаций?

Понятие инварианта пришло из математики, где он понимается как выражение, остающееся неизменным при преобразованиях переменных, связанных с этим выражением.

Инвариант в лингвистике - структурная единица (фонема, морфе­ма, лексема и т. д.) в отвлечении от ее конкретных, вариантных реализации.

Любая трактовка инварианта предусматривает наличие чего-то об­щего, неизменного, присутствующего во всех вариантах. Следователь­но, под инвариантом перевода понимается нечто общее, присущее всем вариантам перевода и объединяющее варианты перевода с текстом оригинала, нечто такое, что остается неизменным при переводе на любой другой язык.

Инвариант характеризуется сохранением каких-либо параметров. Определение параметров инварианта перевода представляет собой сложнейшую задачу, решить которую в истории переводоведения пытались неоднократно.

Строго говоря, попытки поиска инварианта перевода сопровождали все известные теоретические модели перевода. Анализ концептуальных взглядов исследователей на инвариант перевода отражает в целом видение перевода как процесса в разные периоды развития науки о переводе.

Так, в ранних концепциях инвариант понимается лишь как семантическая общность оригинала и перевода (Л.С. Бархударов), либо как тождество элементарных смысловых единиц языка-посредника, постав­ленных в соответствие с данным выражением (И.И. Ревзин и В.Ю. Розенцвейг). Таким образом, перед переводчиком ставится задача пере­дать лишь смысловое содержание оригинала.

Однако, как показывает практика, перевод не всегда сохраняет се­мантическое содержание высказывания. Зачастую переводчик, стремясь оказать на своего рецептора воздействие, сходное воздействию ориги­нального текста, отказывается полностью или частично от смыслового содержания подлинника.

Такую картину мы можем наблюдать при переводе пословиц и по­говорок, имеющих национальную специфику, при передаче названий фильмов, рекламных слоганов, а также различных стилистических фи­гур оригинала. Так английскому пожеланию / wish you fair winds and following seas может соответствовать в переводе неэквивалентное по со­держанию смысловых единиц, но имеющее сходный подтекст воздейст­вия пожелание Семь футов под килем. Название фильма «Revolutionary Road» (по имени улицы, где развивался основной сюжет картины) пере­ведено как «Дорога перемен», чтобы избежать нежелательных дополни­тельных коннотаций, связанных в русском сознании с понятием рево­люция.

На учете всего комплекса факторов, действующих на перевод в ус­ловиях коммуникации, настаивает при определении инварианта перево­да А. Д. Швейцер. Он указывает на то, в условиях коммуникации на пе­редний план выступают воздействующие - прагматические - элементы содержания. В речевой коммуникации источник имеет намерение по­знакомить рецепторов со своими мыслями, определенным образом воз­действовать на них. В зависимости от условий коммуникации при построении сообще­ния источник отбирает ту информацию и тот способ ее организации, ко­торые могут произвести необходимый коммуникативный эффект.

Подходя к определению инварианта перевода А.Д. Швейцер пишет: «... в процессе перевода всегда остается неизменным содержание ис­ходного сообщения (не только семантическое, но и прагматическое), детерминируемое и модифицируемое функциональными характеристиками коммуникативного акта и соотношением между ними».

Инвариант перевода, таким образом представляется как инвариант­ная коммуникативная значимость текстов оригинала и перевода, «ком­муникативный эффект как результат коммуникативного акта, достигше­го цели» (А.Д. Швейцер), «инвариантный коммуникативный эффект» (Г. Егер), «инвариантность цели высказывания» (В.Н. Комиссаров).

В конкретном акте коммуникации сообщение может включать и семантическую и ситуационную информацию, эстетический эффект, или сочетание нескольких видов информации

В основе воздействия сообщения лежат функциональные парамет­ры текста, представление в типологической схеме Р. Якобсона, который выделяет функции текста, отличающиеся друг от друга установкой на тот или иной компонент речевого акта.

Референтная (денотативная) функция - функция передачи фактологической информации связана с установкой на ситуацию, о которой непосредственно идет речь в тексте. Так, высказывание Идет дождь имеет целью донести информацию о погодном явлении.

Экспрессивная (эмотивная) функция - функция выражения допол­нительных смыслов, связанных с особым авторским видением ситуа­ции, ее оценкой. Эта функция характеризуется Р.Якобсоном как уста­новка на отправителя, автора сообщения. Например, высказывание До­ждина! уже не является нейтральным сообщением, а несет яркую ав­торскую оценку внеязыкового события: удивление и возможно восхи­щение размахом погодного явления.

Фатическая (контактоустанавливающая) - функция установления контакта между коммуникантами. Так, фраза Дождь!, брошенная утром соседом в подъезде, может служить приветствием, т. е. приглашением к контакту, разговору.

Конативная (волеизъявляющая) функция присуща сообщениям, на­правленным на побуждение коммуникантов к действию. В ней выраже­на установка на получателя. Так, говоря утром сыну Дождь!, мать может напомнить сыну о необходимости взять с собой зонт и, тем самым, побудить его к конкретному действию.

Поэтическую функцию несут сообщения, оказывающие эстетиче­ское воздействие на рецепторов своей формой - рифмой, особым по­строением фразы, образностью и т. д. В фокусе оказывается установка на сообщение, на выбор его формы: Дождик, дождик лей! С тобою ве­селей!

И, наконец, кроме описания неязыковой действительности, со­общение может нести информацию о самом языке, о реалиях языко­вой системы, ее организации, взаимосвязи ее элементов. В предложе­ниях типа Дождь - имя существительное мужского рода, единст­венного числа, второго склонения делается установка на код сообще­ния. Функция таких высказываний определяется как металингвисти­ческая функция.

Одно высказывание может нести одновременно несколько функ­ций, однако в каждом конкретном коммуникативном акте на передний план выступает какая-либо одна функция, называемая функциональной доминантой.

Функциональная доминанта напрямую связана с целью коммуни­кации, т. е. с основным намерением автора сообщения. Ее определение предопределяет успех выделения инварианта перевода, т. е. того типа и объема информации (смысловой, ситуативной, эмоциональной и т. д.), которое соотносится с целью коммуникации и, следовательно, должно быть сохранено в переводе обязательно.

Рассмотрим примеры переводов, ориентированных на сохранение инвариантов, связанных с разными функциональными доминантами вы­сказываний:

Maybe there is some chemistry between us doesn’t mix (англ.) - Быва­ет, что люди не сходятся характерами (пример А.Д. Швейцера).

Очевидно, что переводчик выделил в качестве функциональной до­минанты приведенного сообщения референтную функцию, и стратегия перевода направлена на отражение реальной ситуации. Инвариантом перевода выступает, таким образом, стоящая за текстом предметная си­туация, для описания которой подыскиваются средства ПЯ, которые не обязательно параллельны единицам ИЯ.

Следующий пример иллюстрирует перевод с сохранением инвари­анта, связанного с эмотивной функцией :

That’s a pretty thing to say (англ.)! - Постыдился бы!

Сохранение инварианта, связанного с волеизъявительной функцией:

Fragile (англ.). - Осторожно, стекло! (Надпись на коробке).

Таким образом, инвариантом в переводе выступает ориентирован­ное на установки акта коммуникации сообщение или информация, предназначенная для передачи (семантическая, ситуативная, сочетание информации, отвечающее всем установкам коммуникативного акта).

 

Катарина Райс.

Основывается на теории Карла Бюлера.

Можно предположить, что наиболее релевантным для определения стратегии перевода является тип текста. В. Н. Комиссаров говорит об этом следующее: «Очевидна зависимость стратегии перевода от типа переводимого текста. Несомненно, перевод художественного романа и перевод технической инструкции требуют разного подхода, разного уровня эквивалентности и разной квалификации переводчика». 

Однако уже по этой цитате видно, что типология текстов разработана ещё далеко не полностью, особенно в той её части, которая применима при переводе. Наиболее разработанной в этом плане, в плане переводческой проблематики, представляется типология текстов Катарины Райс, которая также указывает на то, что тип текста является определяющим для метода перевода.

К. Райс различает три обособленных типа текстов и один смешанный тип: 

1. Информативный тип текста

2. Экспрессивный тип текста

3. Оперативный тип текста

4. Аудио- или мультимедиальный тип текста.

Именно эту типологию текстов она считает релевантной для переводческой практики.

Для информативного типа текста требуется сохранение инвариантности плана содержания, для экспрессивного — аналогии формы и эстетических параметров текста, для оперативного типа текстов — сохранение присущего тексту обращения и выполнение аппелятивной функции. Для четвёртого, смешанного типа, характерно смешение и/или предпочтение какого-либо из трёх вышеназванных типов текста.

Взяв за основу типологию Катарины Райс, можно определить тип текста, с которым предстоит работать переводчику. Она является руководством к действию, так как даёт возможность на первоначальном этапе перевода — предпереводческом анализе текста — наметить образ действия переводчика, т. е. стратегию перевода данного текста. Нельзя, однако, не отметить, что данная типология делит всё многообразие текстов только лишь на четыре группы, переводчику же для анализа текста требуется более подробная классификация, основой которой может послужить предложенное Катариной Райс деление.

Необходимо напомнить, что соотношение индивидуальных и общих характеристик текста в принципе может быть различным. Если говорить о научно-техническом переводе, то доминирование в каком-либо тексте общих черт связано с типизированностью его структуры. Такие тексты нередки в практике научно-технического перевода. Доминирование же индивидуальных черт над общими присуще прежде всего художественным текстам и связано отчасти с «мягкостью», открытостью их структуры. Тексты такого рода, однако, не характерны для научно-технической литературы. 

Что есть то общее, позволяет отождествлять текст перевода с тек­стом оригинала и считать его равноценной заменой оригинала? Что ос­тается неизменным после переводческих трансформаций?

Понятие инварианта пришло из математики, где он понимается как выражение, остающееся неизменным при преобразованиях переменных, связанных с этим выражением.

Инвариант в лингвистике - структурная единица (фонема, морфе­ма, лексема и т. д.) в отвлечении от ее конкретных, вариантных реализации.

Любая трактовка инварианта предусматривает наличие чего-то об­щего, неизменного, присутствующего во всех вариантах. Следователь­но, под инвариантом перевода понимается нечто общее, присущее всем вариантам перевода и объединяющее варианты перевода с текстом оригинала, нечто такое, что остается неизменным при переводе на любой другой язык.

Инвариант характеризуется сохранением каких-либо параметров. Определение параметров инварианта перевода представляет собой сложнейшую задачу, решить которую в истории переводоведения пытались неоднократно.

Строго говоря, попытки поиска инварианта перевода сопровождали все известные теоретические модели перевода. Анализ концептуальных взглядов исследователей на инвариант перевода отражает в целом видение перевода как процесса в разные периоды развития науки о переводе.

Так, в ранних концепциях инвариант понимается лишь как семантическая общность оригинала и перевода (Л.С. Бархударов), либо как тождество элементарных смысловых единиц языка-посредника, постав­ленных в соответствие с данным выражением (И.И. Ревзин и В.Ю. Розенцвейг). Таким образом, перед переводчиком ставится задача пере­дать лишь смысловое содержание оригинала.

Однако, как показывает практика, перевод не всегда сохраняет се­мантическое содержание высказывания. Зачастую переводчик, стремясь оказать на своего рецептора воздействие, сходное воздействию ориги­нального текста, отказывается полностью или частично от смыслового содержания подлинника.

Такую картину мы можем наблюдать при переводе пословиц и по­говорок, имеющих национальную специфику, при передаче названий фильмов, рекламных слоганов, а также различных стилистических фи­гур оригинала. Так английскому пожеланию / wish you fair winds and following seas может соответствовать в переводе неэквивалентное по со­держанию смысловых единиц, но имеющее сходный подтекст воздейст­вия пожелание Семь футов под килем. Название фильма «Revolutionary Road» (по имени улицы, где развивался основной сюжет картины) пере­ведено как «Дорога перемен», чтобы избежать нежелательных дополни­тельных коннотаций, связанных в русском сознании с понятием рево­люция.

На учете всего комплекса факторов, действующих на перевод в ус­ловиях коммуникации, настаивает при определении инварианта перево­да А. Д. Швейцер. Он указывает на то, в условиях коммуникации на пе­редний план выступают воздействующие - прагматические - элементы содержания. В речевой коммуникации источник имеет намерение по­знакомить рецепторов со своими мыслями, определенным образом воз­действовать на них. В зависимости от условий коммуникации при построении сообще­ния источник отбирает ту информацию и тот способ ее организации, ко­торые могут произвести необходимый коммуникативный эффект.

Подходя к определению инварианта перевода А.Д. Швейцер пишет: «... в процессе перевода всегда остается неизменным содержание ис­ходного сообщения (не только семантическое, но и прагматическое), детерминируемое и модифицируемое функциональными характеристиками коммуникативного акта и соотношением между ними».

Инвариант перевода, таким образом представляется как инвариант­ная коммуникативная значимость текстов оригинала и перевода, «ком­муникативный эффект как результат коммуникативного акта, достигше­го цели» (А.Д. Швейцер), «инвариантный коммуникативный эффект» (Г. Егер), «инвариантность цели высказывания» (В.Н. Комиссаров).

В конкретном акте коммуникации сообщение может включать и семантическую и ситуационную информацию, эстетический эффект, или сочетание нескольких видов информации

В основе воздействия сообщения лежат функциональные парамет­ры текста, представление в типологической схеме Р. Якобсона, который выделяет функции текста, отличающиеся друг от друга установкой на тот или иной компонент речевого акта.

Референтная (денотативная) функция - функция передачи фактологической информации связана с установкой на ситуацию, о которой непосредственно идет речь в тексте. Так, высказывание Идет дождь имеет целью донести информацию о погодном явлении.

Экспрессивная (эмотивная) функция - функция выражения допол­нительных смыслов, связанных с особым авторским видением ситуа­ции, ее оценкой. Эта функция характеризуется Р.Якобсоном как уста­новка на отправителя, автора сообщения. Например, высказывание До­ждина! уже не является нейтральным сообщением, а несет яркую ав­торскую оценку внеязыкового события: удивление и возможно восхи­щение размахом погодного явления.

Фатическая (контактоустанавливающая) - функция установления контакта между коммуникантами. Так, фраза Дождь!, брошенная утром соседом в подъезде, может служить приветствием, т. е. приглашением к контакту, разговору.

Конативная (волеизъявляющая) функция присуща сообщениям, на­правленным на побуждение коммуникантов к действию. В ней выраже­на установка на получателя. Так, говоря утром сыну Дождь!, мать может напомнить сыну о необходимости взять с собой зонт и, тем самым, побудить его к конкретному действию.

Поэтическую функцию несут сообщения, оказывающие эстетиче­ское воздействие на рецепторов своей формой - рифмой, особым по­строением фразы, образностью и т. д. В фокусе оказывается установка на сообщение, на выбор его формы: Дождик, дождик лей! С тобою ве­селей!

И, наконец, кроме описания неязыковой действительности, со­общение может нести информацию о самом языке, о реалиях языко­вой системы, ее организации, взаимосвязи ее элементов. В предложе­ниях типа Дождь - имя существительное мужского рода, единст­венного числа, второго склонения делается установка на код сообще­ния. Функция таких высказываний определяется как металингвисти­ческая функция.

Одно высказывание может нести одновременно несколько функ­ций, однако в каждом конкретном коммуникативном акте на передний план выступает какая-либо одна функция, называемая функциональной доминантой.

Фу