link1703 link1704 link1705 link1706 link1707 link1708 link1709 link1710 link1711 link1712 link1713 link1714 link1715 link1716 link1717 link1718 link1719 link1720 link1721 link1722 link1723 link1724 link1725 link1726 link1727 link1728 link1729 link1730 link1731 link1732 link1733 link1734 link1735 link1736 link1737 link1738 link1739 link1740 link1741 link1742 link1743 link1744 link1745 link1746 link1747 link1748 link1749 link1750 link1751 link1752 link1753 link1754 link1755 link1756 link1757 link1758 link1759 link1760 link1761 link1762 link1763 link1764 link1765 link1766 link1767 link1768 link1769 link1770 link1771 link1772 link1773 link1774 link1775 link1776 link1777 link1778 link1779 link1780 link1781 link1782 link1783 link1784 link1785 link1786 link1787 link1788 link1789 link1790 link1791 link1792 link1793 link1794 link1795 link1796 link1797 link1798 link1799 link1800 link1801 link1802 link1803 link1804 link1805 link1806 link1807 link1808 link1809 link1810 link1811 link1812 link1813 link1814 link1815 link1816 link1817 link1818 link1819 link1820 link1821 link1822 link1823 link1824 link1825 link1826 link1827 link1828 link1829 link1830 link1831 link1832 link1833
конспект лекций, вопросы к экзамену

Семантическая структура высказывания. Номинативный (пропозитивный), модально-предикативный, коммуникативный и прагматический его аспекты.

Высказывание — построение говорящим из языковых и неязыковых знаний, которыми он располагает, речевого смысла и его выражение, его репрезентация соответствующими языковыми средствами (фонетическими, лексическими и грамматическими).

Смысл высказывания нельзя отождествлять с его семантической структурой, под которой целесообразнее всего понимать внутренне организованную совокупность всех лексических и грамматических значений, присущих составляющим компонентам высказывания. Впрочем, единого понимания семантической структуры высказывания нет. Одни ученые (О.И. Москальская, У. Чейф и др.) допускают независимое существование глубинных семантических моделей, по-разному реализующихся в поверхностных семантических структурах и синтаксических конструкциях. Другие учёные (Н.Ю. Шведова, Г.А. Золотова и др.) полагают, что синтаксические значения, даже самые общие, не существуют вне связи со структурной схемой предложения.

Номинативный план высказывания определяется обычно как его актантно-сирконстантная структура (по Люсьену Теньеру) или как пропозиция (по Арутюновой), в основе которой лежит какая-либо семантическая модель. Модально-предикативный план включает значения морфологических и синтаксических категорий наклонения, времени, лица и вида. Все эти категории являются интерпретирующими, потому что они ориентированы на говорящего, который всегда стоит в центре высказывания. Номинативный и модально-предикативный планы высказывания составляют его семантическую структуру.

Коммуникативный план в отличие от первых двух имеет деиктический характер. Содержание этого плана составляют актуальное членение и коммуникативная перспектива высказывания, ориентирующие слушателя на его восприятие, т.е. указывающие на то, что в сообщении является новым или известным, что более/менее важным. Основными формальными средствами выражения деиктического содержания коммуникативного плана являются интонация и порядок слов, а также специфическая лексика и фразеология (мол, якобы, так сказать). Коммуникативный план наиболее тесно связан с модально-предикативным. Они обеспечивают актуализацию предложения, т.е. преобразование предложения как единицы языка посредством тех или иных актуализаторов в высказывание как единицу речи.

Высказывание развертывается во времени (или в пространстве, если иметь в виду графическую его манифестацию), оно линейно. Вместе с тем, будучи линейной (или топологической) структурой, оно устроено как иерархия структур. Вершину иерархии образует коммуникативно-прагматическая структура, ей непосредственно подчинена семантическая структура. В совокупности они составляют план содержания (или контенсивный план) высказывания. План выражения (или экспонентный план) высказывания представлен фонологической структурой, а в письменной речи — графической структурой.

Прагматическая структура высказывания включает в себя, по существу говоря, то, что выражено языковыми средствами или, по крайней мере, может быть выражено с их помощью. Ср.: Я — сообщаю — тебе— в данном месте — в данное время — посредством данного высказывания — о данном предмете — в силу такого-то мотива или причины — с такой-то целью или намерением — при наличии таких-то предпосылок или условий — таким-то

способом. Здесь первые пять аргументов предиката «сообщать» выступают как носители дейксиса (личного, или коммуникативно-ролевого, пространственного, временного; дейксис - функция указания, соотнесения с лицами, предметами или событиями, находящимися в определенном отношении к говорящему лицу или моменту речи). Если добавить к этому набору аргумент типа в рамках таких-то социально-ролевых и межличностных отношений, то о нем можно будет говорить как о носителе социального дейксиса. Средства дейксиса локализуют акт языкового общения в пространственно-временном и социальном континууме, обеспечивая функцию ориентации собеседников относительно изображаемого положения дел и коммуникативной ситуации. Цель или намерение (а вместе с тем, вероятно, и мотив или причина) указываются интенциональными (или иллокутивными) средствами. Предпосылки и условия характеризуются пресуппозиционными показателями.

Таким образом, уже приведенная формула фиксирует все основные компоненты прагматической структуры высказывания: интенциональный (его целесообразно называть первым, поскольку интенциональность выступает универсальным признаком высказывания), дейктический (или ориентационный), пресуппозиционный и импликационный (или кооперативный).

Кроме названных компонентов, каждый из которых образует особый аспект прагматической структуры высказывания, можно, пожалуй, с достаточным основанием говорить о компонентах (и аспектах) оценочно-экспрессивном и функционально-стилистическом (или субкодовом). В первом случае имеются в виду средства, выбираемые говорящим для оценки изображаемого положения дел или же коммуникативной ситуации. Во втором случае во внимание принимаются осуществляемые говорящим акты выбора языкового кода или субкода (варианта, стиля и т. п.) в зависимости от предмета и ситуации общения.