Типология (классификация) сложноподчиненных предложений.

150 лет изучается вопрос об СПП. В истории отечественного синтаксиса выделяют три классификации.

1. Логико-грамматическое (традиционное)
2. Формальное
3. Структурно-семантическое

Логико-грамматическая классификация отражена в грамматике Буслаева. Она основана на уподоблении СПП простому в целом, а придаточная часть уподобляется членам предложения. Выделяются придаточные: подлежащные, сказуемные, дополнительные, определительные и обстоятельственные. Это классификация нашла отражение в академической грамматике 70го года. Основание для такой классификации следующее: 1) понимание предложения как суждения было перенесено и на СП, 2) сама языковая действительность давала возможность такой классификации: а) в языке есть факты, когда в позицию однородных членов встают члены предложения и придаточные части. Пример: Я думал уж о форме плана и как героя назову. Б) Можно говорить об общих функциях членов предложений и придаточных частях. Пример: Говори полезное. Говори, что полезно. В) Явление превращения придаточного в члены ПП. Пример: Лес, который виделся в дали, был красив. Лес, видневшийся в дали… Система Буслаева не была случайностью для его собственного теоретического материала, позиции. Недостатки этой системы: 1) нельзя отождествлять ПП и СП. 2) не все виды придаточных можно изменить в члены предложения (следствия, присоединительные). 3) классификация внутренне противоречива. Тот, кто шел впереди, молчал. (подлежащ. прид.) Я обратился к тому, кто шел впереди (дополнит. прид.) Он тот, кто шел впереди (сказ. прид.) Это разные виды или один? Таким образом, однородные по структуре и значению придаточные оказываются отнесенными к разным типам. Потебня выступил против сокращенных придаточных: причастных и дееприч. оборотов, доказав, что ПО не мог возникнуть из придаточного. Т.к. придаточные со словом который появились позже, чем причастие, и исторической преемственности между ними нет. Овсяннико-куликовский доказывал, что одно и то же придаточное может быть разным в зависимости от того где оно стоит. Формальная классификация посредством связи. Пешковский, Петерсон, Шапиро. Шапиро выделял два основных типа: СПП с союзными словами, СПП с союзами. У Шапиро была попытка свести анализ СПП к анализу союзов и союзных слов. Это односторонний подход. Сейчас существует много классификаций: 1) конструктивное — синтаксическое (И. П. Распопов). Структурная обязательность придаточных. Одна группа предложений в главной части есть сигнал, что дальше должно быть придаточное. 2) Структуралическая (по вопросам и членам предложения). 3) Многомерная. Классификация по нескольким признакам. С.Г. Ильенко считает, что нельзя строить классификацию на каком-то одном признаке. Она учитывает: 1) к чему относится придаточное (к слову или предложению). 2) семантические, морфологические и синтаксические особенности контактных слов. 3) Синтаксические связи. Первая попытка классифицировать СПП, учитывая структуру и семантику, была предпринята Богородитским: «при исследовании придаточных нужно иметь ввиду: а) к чему относится, б) какие формальные слова применяется, в) какие смысловые отношения в каждом случае принадлежат самим придаточным предложениям».

Структурно-семантический подход находят в трудах Максимова, Белошапковой. Структурно-семантическая классификация учитывает синтаксические средства связи между частями СПП и смысловое значение придаточной части.