link655 link656 link657 link658 link659 link660 link661 link662 link663 link664 link665 link666 link667 link668 link669 link670 link671 link672 link673 link674 link675 link676 link677 link678 link679 link680 link681 link682 link683 link684 link685 link686 link687 link688 link689 link690 link691 link692 link693 link694 link695 link696 link697 link698 link699 link700 link701 link702 link703 link704 link705 link706 link707 link708 link709 link710 link711 link712 link713 link714 link715 link716 link717 link718 link719 link720 link721 link722 link723 link724 link725 link726 link727 link728 link729 link730 link731 link732 link733 link734 link735 link736 link737 link738 link739 link740 link741 link742 link743 link744 link745 link746 link747 link748 link749 link750 link751 link752 link753 link754 link755 link756 link757 link758 link759 link760 link761 link762 link763 link764 link765 link766 link767 link768 link769 link770 link771 link772 link773 link774 link775 link776 link777 link778 link779 link780 link781 link782 link783 link784 link785
конспект лекций, вопросы к экзамену

Проза и публицистика И.И. Панаева в контексте литературного движения 1840-х годов. Роман «Родственники».

После повести «Она будет счастлива» (1836) издатели журналов и альманахов обратили внимание на Панаева. Белинский отмечал в авторе «неподдельный талант, живое чувство, умение владеть языком». В 1838 году Белинский пригласил Панаева сотрудничать в журнале «Московский наблюдатель», где он был фактическим редактором. Дружба с Белинским имела огромное значение в творческой и человеческой судьбе Панаева.

В 40-е годы Панаев — один из самых ярких беллетристов не только «Отечественных записок», но и всей натуральной школы. Очерк Панаева «Петербургский фельетонист» был напечатан впервые в Отечественных записках (1841) с подзаголовком «Зоологический очерк». Описывая деятельность продажного писаки, Панаев стремится показать в нем типовое начало, описать его не как исключительное явление, а как «продукт» среды. В - сборник «Физиология Петербурга» под редакцией Некрасова.

Одна из постоянных и «горячих» тем творчества Панаева — литературная жизнь. Он хорошо знал писательские нравы своего времени и очень ярко описал их в целой серии произведений: «Петербургский фельетонист» (1841), «Литературная тля» (1843), «Литературный заяц» (1844).

Под псевдонимом Нового поэта Панаев начал вскоре публиковать пародии. Задача Нового поэта — скомпрометировать, обнаружить бессодержательность, вторичных таких литературных поделок. Почти двадцать лет прожил в русской литературе Новый поэт (чуть позже Панаев стал подписывать не только пародии, но фельетоны и очерки). Это имя получило колоссальную популярность. С ним спорили, на него писали эпиграммы, пародии, его цитировали, ему писали письма, подсказывали «цели» для его сатирических «выстрелов». Все, что публиковалось Панаевым за подписью Новый поэт, было напрямую связано с современностью. Новый поэт писал прежде всего и главным образом о «злобе дня».

Основной принцип пародий нового поэта — безликость, похожесть на всех, это маска подражателя и дилетанта, он похож на всех и потому — никакой. Панаевские пародии строились на подчеркивании банальности того или иного произведения.

Расцвет деятельности Нового поэта, как автора пародий, фельетонов и очерков связан с «Современником». Покупка в 1846 году журнала (Панаев вложил в это предприятие свои деньги, он был утвержден издателем, а через год — редактором «Современника»).

Первый номер обновленного «Современника» открывался повестью Панаева «Родственники». В ней по-новому была поставлена проблема «лишнего человека»: в этой роли оказывается просвещенный дворянин, воспитанник литературно-философского кружка. Панаев показывает как «мечтательная бездеятельность» становится жизненным уделом далеко не худших представителей дворянской интеллигенции. Философские знания, культура, которые, казалось бы, могут и должны сделать человека общественно активным, в этой, исторически конкретной русской действительности оборачиваются бессилием, бесплодной рефлексией, неспособностью действовать, вступать в открытые конфликты с социальным злом.

Особенность людей такого типа состоит в том, что они трезво и беспощадно судят о себе. Но это нисколько не меняет их поведения. Разговор о «деле» никогда не приводит у них к реальным делам. Особенно охотно и вдохновенно (как потом и тургеневский Рудин) Георгий Алексеевич рассуждал о любви. В сюжете повести любовная линия — центральная. В реальной жизни герой не может быть таким (решительным и деятельным), каким хочет его видеть Наташа, наслушавшаяся его речей о смысле человеческого существования, о возвышающей человека любви, о высоких идеалах, которые служат человеку ориентирами на жизненном пути. Рефлексия, сомнения разъедают в Георгии Алексеевиче возникшее в нем чувство к Наташе. Герой с горечью признается, что его «любовь в голове, в мечте, а не в сердце, не в действительности».

В отличие от «Рудина», в «Родственниках» Панаев иронически снижает события, иронизирует и над характерами героев, говоря как о пошлости быта, так и пошлости романтической рефлексии.

__________

Панаев — состоятельный петербуржец, в роду были писатели. Дебютирует в сер. 30х гг. Публикует серию очерков. Принимает участие в покупке «Современника» с Некрасовым и Белинским.

1841 — очерк «Петербургский фельетонист» (в сокращенном виде войдет в «Физиологию Петербурга»)

1847 — в «Современнике» выходит роман «Родственники» (сквозной мотив приезда городского юноши в деревню и увлечения им местной девушки)

Любовный был кружка Станкевича повлиял на Панаева, но он туда не входил. В отличие от Тургенева, Панаев сопоставляет и фельетонизирует и затхлый быт родственников, и аристократический столичный мир (упрощает, делает плоскостным). Тургенев же старается показать, что правота есть у обеих сторон.